Φαίνεται ότι κάποιοι άνθρωποι έχουν την ικανότητα να εκφράζονται με τέτοιο τρόπο ώστε τα λόγια τους να είναι πειστικά ακόμα και όταν δεν έχουν υποστήριξη. Ωστόσο, η τεχνητή νοημοσύνη (ΑΙ) έχει κάτι να πει για τους ανθρώπους που λένε ψέματα.
Ένα μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης που ειδικεύεται στην επεξεργασία φυσικής γλώσσας έχει εντοπίσει μια σειρά γλωσσικών μοτίβων που, αν και δεν αποτελούν αδιάσειστη απόδειξη εξαπάτησης, συχνά υπάρχουν σε άτομα που δεν λένε την αλήθεια. Αυτές οι παρατηρήσεις βασίζονται στην ανάλυση μεγάλου όγκου γραπτών και προφορικών συνομιλιών.
Η χρήση εμφατικών δηλώσεων ως ρητορική στρατηγική
Εκφράσεις που επικαλούνται σαφή ειλικρίνεια επανεμφανίζονται στις ομιλίες όσων προσπαθούν να δημιουργήσουν εμπιστοσύνη χωρίς να προσφέρουν αντικειμενικά στοιχεία. Μεταξύ των φράσεων που χρησιμοποιούνται περισσότερο είναι:
«Πίστεψέ με ότι…»
«Σου λέω την αλήθεια…»
“Ειλικρινά…”
«Οπότε βλέπεις ότι δεν λέω ψέματα…»
Το μοντέλο υποδηλώνει ότι αυτές οι κατασκευές δεν υποδηλώνουν απαραίτητα ψέμα, αλλά τείνουν να εμφανίζονται συχνότερα όταν ένα άτομο προσπαθεί να πείσει τον συνομιλητή για την ειλικρίνειά του χωρίς να παρέχει επαληθεύσιμα στοιχεία.
Φράσεις που επιδιώκουν να κλείσουν το θέμα ή να αποσπάσουν την προσοχή
Οι προσπάθειες τερματισμού μιας συζήτησης ή αποφυγής περαιτέρω εξηγήσεων μπορεί επίσης να αντικατοπτρίζουν μια στρατηγική αποφυγής. Φράσεις αυτού του τύπου περιλαμβάνουν:
«Το έχω ήδη εξηγήσει.»
«Δεν έχω τίποτα άλλο να πω.»
«Δεν αξίζει να μιλάμε άλλο γι’ αυτό.»
«Ό,τι συνέβη, συνέβη.»
Αυτός ο τύπος απάντησης μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την αποφυγή περαιτέρω ερωτήσεων , τη μείωση της έκθεσης σε αντιφάσεις ή την αποφυγή επεξεργασίας λεπτομερειών που θα μπορούσαν να επαληθευτούν.
Ρητορικές ή προκλητικές διατυπώσεις
Σε ορισμένες περιπτώσεις, η ομιλία ενός ψεύτη μπορεί να ενσωματώνει ρητορικές ερωτήσεις ή προκλητικές εκφράσεις που επιδιώκουν να αντιστρέψουν το βάρος της απόδειξης. Μερικά από τα πιο συνηθισμένα είναι:
«Γιατί να πω ψέματα;»
«Νομίζεις ότι είμαι ικανός για αυτό;»
«Ποιος σου το είπε αυτό;»
«Και νομίζεις ότι είμαι ικανός;»
Αυτές οι φράσεις, σύμφωνα με την ανάλυση του μοντέλου, δεν αναφέρονται άμεσα στα υπό εξέταση γεγονότα, αλλά μάλλον μετατοπίζουν την εστίαση στην αξιοπιστία του ομιλητή ή στην υποτιθέμενη παραλογικότητα της υποψίας του.
Γενικεύσεις και ασάφεια ως μηχανισμοί αποφυγής
Μια άλλη συνηθισμένη στρατηγική είναι η χρήση γενικών ή αόριστων δηλώσεων που αποφεύγουν συγκεκριμένες λεπτομέρειες. Μερικές τυπικές εκφράσεις περιλαμβάνουν:
«Αυτό λένε όλοι.»
«Πάντα έτσι ήταν.»
«Δεν ξέρω ακριβώς, αλλά κάτι τέτοιο ήταν όλο.»
«Είναι μια μεγάλη ιστορία.»
Αυτού του είδους η γλώσσα μειώνει την πιθανότητα επαλήθευσης και δυσχεραίνει τη δημιουργία μιας συνεκτικής περιγραφής.
Γλώσσα του σώματος και άλλοι μη λεκτικοί δείκτες
Εκτός από το λεκτικό περιεχόμενο, η τεχνητή νοημοσύνη υποδεικνύει ότι ορισμένες μη λεκτικές ενδείξεις μπορούν να συνοδεύουν τις προσπάθειες εξαπάτησης. Αυτοί οι δείκτες περιλαμβάνουν αλλαγές στον τόνο της φωνής, μη φυσιολογικές παύσεις, περιορισμένη χειρονομία, αποφυγή της οπτικής επαφής και αλλοιωμένα πρότυπα αναπνοής.
Αν και αυτά τα στοιχεία δεν έχουν από μόνα τους αποδεικτική αξία, η ταυτόχρονη εμφάνισή τους με ασυνεπή γλωσσικά μοτίβα μπορεί να είναι σημαντική.
Πώς να αναγνωρίσετε ένα ψέμα, σύμφωνα με την ψυχολογία
Η αναγνώριση ενός ψεύδους είναι μια σύνθετη διαδικασία που έχει αντιμετωπιστεί ευρέως από την ψυχολογία. Σύμφωνα με τον ψυχολόγο Paul Ekman, ερευνητή στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια και ειδικό στη μελέτη των συναισθημάτων, οι μικροεκφράσεις του προσώπου μπορούν να αποτελέσουν βασικά σήματα για την ανίχνευση της εξαπάτησης.
Αυτές οι εκφράσεις, οι οποίες διαρκούν μόνο ένα κλάσμα του δευτερολέπτου, αποκαλύπτουν συναισθήματα που το άτομο προσπαθεί να κρύψει, όπως φόβο, ενοχή ή δυσφορία , και συχνά δεν συμπίπτουν με το λεκτικό μήνυμα.
Μια μελέτη που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Psychological Bulletin ανέλυσε περισσότερες από 100 μελέτες σχετικά με τη συμπεριφορά των ψευτών. Το συμπέρασμα ήταν ότι οι ψεύτες τείνουν να προσφέρουν λιγότερες λεπτομέρειες, να μιλούν λιγότερο άπταιστα, να κάνουν λάθη στην έκφρασή τους και να παρουσιάζουν μια πιο δομημένη αλλά λιγότερο φυσική ομιλία.
Από την πλευρά του, ο Aldert Vrij, καθηγητής ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο του Πόρτσμουθ, υποστηρίζει ότι η γλώσσα του σώματος προσφέρει επίσης σημαντικές ενδείξεις. Στο βιβλίο του «Ανίχνευση ψεμάτων και εξαπάτησης», αναφέρει ότι οι ψεύτες συχνά αποφεύγουν ή επιβάλλουν την οπτική επαφή, επαναλαμβάνουν φράσεις για να κερδίσουν χρόνο και περιορίζουν τις κινήσεις του σώματός τους.
Οι ειδικοί συμφωνούν ότι κανένα μεμονωμένο σήμα δεν είναι οριστικό, αλλά η ανάλυση των μοτίβων και του πλαισίου μπορεί να βοηθήσει στην ανίχνευση της απάτης.
