Τον περασμένο μήνα, μια μελέτη που δημοσιεύτηκε στο Archaeological Prospection συγκέντρωσε μεγάλη προσοχή των μέσων ενημέρωσης για τον ισχυρισμό του ότι ένα βουνό στην Ινδονησία είναι στην πραγματικότητα η παλαιότερη πυραμίδα του κόσμου που χτίστηκε από αρχαίους ανθρώπους. Αλλά οι αντιδράσεις από τους αρχαιολόγους προβληματίζουν σχετικά με τα ευρήματα.
Σύμφωνα με το έγγραφο, το Gunung Padang, που σημαίνει «Βουνό του Διαφωτισμού», δεν σχηματίστηκε φυσικά, αλλά μάλλον «σκαλίστηκε σχολαστικά» στο σημερινό του σχήμα πριν από περίπου 14.000 έως 25.000 χρόνια.
Αυτό σημαίνει ότι είναι πολύ παλαιότερο από τις παλαιότερες πυραμίδες του κόσμου. Τα ευρήματα της ομάδας υποδηλώνουν ότι προηγμένες κατασκευαστικές πρακτικές υπήρχαν ακόμη και πριν από την εφεύρεση της γεωργίας.
Μεταξύ άλλων τολμηρών ισχυρισμών ήταν ότι υπάρχουν «κρυμμένες κοιλότητες ή θάλαμοι» στην τοποθεσία και ότι η ίδια η τοποθεσία φαινόταν να έχει θαφτεί πολλές φορές «ενδεχομένως για να κρύψει την πραγματική της ταυτότητα για λόγους συντήρησης».
Οι έκτακτοι ισχυρισμοί απαιτούν ασυνήθιστα στοιχεία και άλλοι αρχαιολόγοι δεν είναι καθόλου πεπεισμένοι ότι η ομάδα το παρείχε αυτό, ειδικά δεδομένου του τρόπου με τον οποίο θα ξαναέγραφε την ιστορία της ανθρώπινης ανάπτυξης. Ο Lutfi Yondri, ένας αρχαιολόγος στο BRIN στο Bandung της Ινδονησίας, είπε στο Nature ότι η εργασία του έδειξε ότι οι άνθρωποι στην περιοχή ζούσαν σε σπηλιές μεταξύ 12.000 και 6.000 ετών πριν και δεν άφησε στοιχεία ότι είχαν τις «εξαιρετικές ικανότητες τοιχοποιίας» που υποτίθεται ότι χρησιμοποιούσαν οι άνθρωποι της περιοχή χιλιάδες χρόνια πριν από αυτούς για να χτιστεί η «πυραμίδα».
Ο ισχυρισμός της ομάδας για την ανακάλυψη μιας πυραμίδας στην Ινδονησία αντιμετωπίστηκε με σκεπτικισμό από άλλους αρχαιολόγους. Θεωρούν ότι τα στοιχεία που παρέχει η ομάδα δεν είναι αρκετά για να υποστηρίξουν έναν τόσο εξαιρετικό ισχυρισμό. Ο Lutfi Yondri, ένας αρχαιολόγος στο BRIN στο Bandung της Ινδονησίας, διεξήγαγε έρευνα που υποδηλώνει ότι οι άνθρωποι στην περιοχή ζούσαν σε σπηλιές μεταξύ 12.000 και 6.000 ετών πριν. Δηλώνει επίσης ότι δεν υπάρχουν στοιχεία για τις «εξαιρετικές δυνατότητες τοιχοποιίας» που υποτίθεται ότι χρησιμοποιούσαν οι άνθρωποι της περιοχής χιλιάδες χρόνια πριν από αυτούς για την κατασκευή της «πυραμίδας».
Ο Flint Dibble, αρχαιολόγος στο Πανεπιστήμιο του Κάρντιφ, δήλωσε στο Nature ότι η μελέτη χρησιμοποίησε «νόμιμα δεδομένα», αλλά έβγαλε αδικαιολόγητα συμπεράσματα. Για παράδειγμα, η ομάδα χρησιμοποίησε χρονολόγηση με άνθρακα, υποστηρίζοντας ότι «η χρονολόγηση οργανικών εδαφών από τις δομές αποκάλυψε πολλαπλά κατασκευαστικά στάδια που χρονολογούνται χιλιάδες χρόνια π.Χ., με την αρχική φάση να χρονολογείται στην Παλαιολιθική εποχή».
Σύμφωνα με την ομάδα, δείγματα εδάφους από τα μέρη του τύμβου που θεωρούν ότι είναι το παλαιότερο τμήμα της «κατασκευής» χρονολογούνται πριν από 27.000 χρόνια. Αν και αυτό μπορεί να ισχύει, οι αρχαιολόγοι επισημαίνουν στο Nature ότι αυτά τα δείγματα εδάφους δεν έδειξαν σημάδια –όπως θραύσματα οστών ή κάρβουνο– που να υποδεικνύουν ανθρώπινη δραστηριότητα. Στην ουσία, χωρίς άλλα σημάδια ανθρώπινης δραστηριότητας γύρω του, το μόνο που αποδεικνύει είναι κάποιο πραγματικά παλιό χώμα.
Υπάρχουν πολλά ερωτήματα γύρω από τα ευρήματα της ομάδας, όπως μια πέτρα σε σχήμα στιλέτου που παρουσιάστηκε από την ομάδα ως πιθανώς ανθρωπογενής που δεν έδειξε πραγματικά σημάδια εργασίας που να υποστηρίζουν ένα τέτοιο συμπέρασμα. Μια πιο πιθανή εξήγηση, μέχρι να παρουσιαστούν ισχυρότερα στοιχεία, είναι ότι ο τύμβος είναι ένας φυσικός σχηματισμός.
επιμέλεια Hellas-now.com
Ακολουθήστε το Hellas-now.com στο Facebook και στο Google news . Μπορείτε επίσης να μας βρείτε στο Telegram και στο Twitter
